Un blog acerca de la transformacion de la estructura socioeconomica de California para crear una sociedad mas ecologicamente y economicamente sostenible, y una cultura mas vibrante.
sábado, marzo 19, 2011
Obama Regresa a Casa!
TelesurTV esta reportando que la visista de Barack Obama ha sido causa de protestas en Brasil y es esperado que se encuentre con protestas en Chile tambien. La manifestacion del viernes acabo enfrente del consulado americano y fue dispersado por la policia militar usando balas de goma y gases lacrimogenos segun sitios de noticias Brasileros.
Segun el comunicado de prensa citado por Telesur, las protestas se hacen en contra del "imperialismo de Estados Unidos y la demagogia de Obama, quien aplica una política militarista e intervencionista, mientras que usa una retórica de defensa de los derechos humanos”.
Telesur tambien reporta que el consulado americano ha anunciado que el discurso de Obama ya no se hara en un plaza centrica al aire libre, sino en un lugar cerrado.
Folha.com ha publicado numerosas fotografias del evento y por seguro publicara muchas mas en los proximos dias que prometen ser muy vistosos, ademas de videos, aunque sus videos no parecen cargar.
Supervisor Sin Coche Sera Candidato para la Alcaldia de SF
David Chiu, quien actualmente es el Presidente de la Junta de Supervisores de la ciudad y condado de San Francisco ha anunciado su candidatura para la alcaldia. Ademas, no es dueño de un coche y ha prometido mejorar el transporte masivo. Dijo, "Como su candidato para alcalde quien no es dueño de un coche, quien llega al ayuntamiento o en el numero 49 o en su bicicleta, creo que podemos hacer mejor."
Wow. Es alguien quien puedo tomar en serio. Ojala que su candidatura eleve el perfil del transporte masivo como tema de campaña a lo largo de California. Creo que hay limite a lo que una ciudad o un condado puede hacer para mejorar el transporte masivo sin politica responsable de transporte masivo por parte del estado o el gobierno federal.
Despues de la rotunda victoria de los democratas por puestos estatales en California, la victoria de la Senadora Boxer, ademas de la imposicion de una voluntad contraria a la de los republicanos en importantes proposiciones como la 23 y la 25, comentaristas y analistas estan preguntando acerca y analizando la diferencia entre California y el resto del pais.
Para empezar a explicar la diferencia, permitanme decirles que California por fin a elegido a un Gobernador inteligente y bien preparado. Hay que recordar que cuando Arnold Schwarzenegger primer fue elegido Gobernador, era un activista derechista, decia idioteces, y no tenia experiencia politica. Le doy credito por haber aprendido en el trabajo y transformado. Rompio filas con los republicanos conservadores, tanto que, durante las negociaciones presupuestales reporteros decian qua actuaba mas como un democrata, que un republicano. La vasta mayoria de las leyes que firmo, fueron escritas por democratas, incluyendo la mas historica y significativa, por la cual sera recordado, AB 32, cual fue escrita por Fran Pavley y Fabian Nuñez. California cambio a Arnold.
Luego llega Meg Whitman sonando exactamente como el Arnold antiguo como el brillante anuncio politico que esta abajo demuestra. Puesto que tuvo el mismo director de campaña que Arnold en el 2003, Pete Wilson, no es sorprendente. Probablemente fueron entrenados por las mismas personas.
Despues de 7 años de Arnold Schwarzenegger como Gobernador, 8 años de George Bush de Presidente, y 2 años de Barack Obama de Presidente, a quien le pueden atribuir la responsabilidad por el descenso economico general en California y la tasa de desempleo de 12,4%? Deberia ser obvio que un proceso mucho mas profundo esta tomando lugar, y que la proposicion de que Meg Whitman estaba excepcionalmente cualificado para darle vuelta a la situacion en California y reducir la tasa de desempleo debido a su experiencia como jefe ejecutivo de Ebay es ridicula. Para la gente que se creyo eso, tengo un puente que me gustaria venderles.
Jerry Brown al contrario, es inteligente, visionario, y tiene experiencia. Es el candidato mejor cualificado que ha sido elegido Gobernador en mi vida.
La diferencia es que California es el estado con la mayor poblacion en el pais, y tiene grandes concentraciones urbanas como el condado de Los Angeles y el area de la bahia de San Francisco. Nuestra experiencia urbana nos da una perspectiva diferente. La premisa sobre la cual se baso la campaña de Meg Whitman is un insulto a mi inteligencia, y estoy seguro, a la de millones de residentes del condado de Los Angeles y el area de la bahia de San Francisco. Si se remueve al condado de Los Angeles y al area de la bahia de San Francisco de la equacion, California es sorpresivamente conservadora.
Para explicar aun mas la diferencia, algo que puedo decir con certeza, y estoy seguro que la vasta mayoria de californianos estarian de acuerdo conmigo, es que la economia americana jamas mejorara a no ser que reduzca su dependencia radical sobre el petroleo. Pero, nunca he escuchado o leido una sola propuesta formulada por un republicano que haria eso. En hecho, toman la perspectiva opuesta, como se ejemplifica por el lema que muchos de ellos han adoptado, "Drill, Baby, Drill"(Taladra, Bebe, Taladra), su disposicion para actuar en contra del consenso cientifico sobre temas importantes como el cambio climatilogico, y la irracional e impractica posicion que es casi universal entre ellos, de estar opuestos a todo y cualquier tipo de incremento de impuestos. En California, docenas de legisladores estatales llegaron hasta firmar un contrato expresando tal oposicion.
Tal oposicion irracional e impractica impediria a los republicanos de jamas financiar el transporte masivo que nuestra sociedad desesperadamente necesita, sin embargo, la vasta mayoria del mundo industrializado tiene tasas de consumo de petroleo per capita que estan de 40 a 60% por debajo de la de EE.UU., primariamente debido al transporte masivo.
Hay una percepcion comun que a los republicanos les cuesta atraer votos latinos, particularmente en California, con la cual estoy de acuerdo. Sin embargo, hay quienes señalan que los republicanos no tienen dificultades en atraer votos latinos en Florida o en Texas. Deberiamos reconocer las diferencias reales que existen entre los dos grupos latinos mas grandes en Florida y California, i.e. cubanos y mexicanos, pero tambien que la poblacion del condado de Los Angeles y el area de la bahia de San Francisco es mas grande que la entera poblacion de la Florida y llega hasta 70 a 75% de la poblacion del entero estado de Texas, dependiendo de cuales estadisticas se usan.
San Francisco, Los Angeles, somos una revolucion! Hacia a hacer el transporte masivo el modo primario de transporte en el estado y a despenalizar la marijuana.
Algunas de las Repercusiones Globales de la Proposicion 19
La AP esta reportando que ciertos lideres Latino Americanos estan cuestionando la sabiduria de la proposicion de California que legalizaria la marijuana. Los cinco lideres mencionados son Juan Manuel Santos de Colombia, Felipe Calderon de Mexico, Porfirio Lobo de Honduras, Alvaro Colom de Guatemala, y Laura Chinchilla de Costa Rica.
Juan Manuel Santos de Colombia obviamente no cree en la soberania colombiana. Es citado diciendo, "Como puedo decirle a un agricultor en mi pais que si cultiva marijuana, lo meto a la carcel, cuando en el estado mas rico de Estados Unidos es legal producir, traficar, y consumir el mismo producto?"
Si es o no es legal para un agricultor colombiano cultivar marijuana es un asunto de soberania colombiana, y deberia ser decidido independientemente de cual sea la politica de EE.UU. Claro, en un mundo ideal.
Es asombroso, la sumision garrafal que estos lideres propugnan.
Felipe Calderon de Mexico, cuyo apodo en Mexico es FECAL, ni siquiera es el Presidente legitimo de Mexico. Gano por 6 decimos de un porciento en una eleccion en la cual hubo acusaciones creibles de fraude. Anterior a su eleccion, el Congreso mexicano habia aprobado un ley que despenalizaria un monton de drogas, incluyendo la marijuana. El Presidente anterior la veto. Al ser elegido, el Presidente actual decidio hacer una "guerra contra las drogas" su mayor prioridad.
Si la democracia hubiera sido respetada en Mexico, la "guerra contra las drogas" no seria un prioridad mayor, el pais estuviara bajo politicas diferentes con resultados diferentes. En vez, 28,000 mexicanos han muerto duranto los ultimos cuatro años debido a la pura sumision del gobierno mexicano al gobierno estado unidense.
Porfirio Lobo de Honduras tampoco es el Presidente legitimo de Honduras. No seria Presidente de Honduras si no fuese por un golpe de estado. Algunos gobiernos de la region no han reconocido la legitimidad de su gobierno, desafortunadamente, los EE.UU. si la ha hecho, y aun es sospechado de orquestar el golpe.
No conozco mucho acerca de Alvaro Colom de Guatemala o de Laura Chinchilla de Costa Rica, pero juzgando por la compania que mantienen, doy por sentado que tienen similares perspectivas. El grupo por entero la clasificaria como los titeres del Imperio.
No he leido el analises del Analista Legislativo de California sobre la Proposicion 19. He leido un articulo que la critica por parte del anterior candidato para gobernador de California y activista por la despenalizacion de la marijuana Dennis Peron. Sin embargo, ciertamente si estoy de acuerdo con el concepto de despenalizar la marijuana. Que California tome una posicion audaz, ahora, o en un futuro muy cercano.
Le dio a Mexico de un 20 a 30 por ciento probabilidad de ganar. Que ambos hagan un buen partido y que gane el mejor. Que viva la unidad latinoamericana. Que viva la revolucion. Que se transforme el imperio y abajo la hegemonia anglosajona en nuestro continente y en el mundo entero.
La victoria el jueves de 4-1 por parte de Argentina sobre Corea del Sur demostro a Lionel Messi poniendose a la altura de las circunstancias y llevando su equipo a un victoria contundente. Lucho por pelotas, se llevo a defensas, e hizo pases que se convirtieron en goles. Hasta ahora, no he visto a otro jugador en esta Copa del Mundo tener un impacto tan grande en un juego como Messi. Creo que Messi puede ser la clave para que Argentina salga campeona in la Copa del Mundo, a pesar de las expectativas generalmente bajas y la falta de confianza en el equipo, una situacion que estoy seguro que cambiado considerablement desde el comienzo del torneo.
El entrenador del equipo, Diego Maradona, es la persona perfecta para reconocer el potencial de Messi en la Copa del Mundo y cultivarlo para que se realice. El llevo a Argentina a un Campeonato Mundial en 1986 y anoto el "Gol del Siglo" en el torneo. Llevo a su equipo a otra final en 1990 y casi solo elimino a Brazil en el proceso. Hubiera llevado a su equipo a otra final en 1994 si no hubiera sido expulsado.
Es complaciente para los fanaticos y amigos de Maradona verlo tener exito como entrenador en su primer copa mundial. Su popularidad, con la de Messi, crea fanaticos del equipo Argentino por todo el mundo, y no solamente se basa en sus hazañas en la cancha, si no tambien en su franqueza, su apoyo para el cambio revolucionario, y sus posiciones abiertas sobre temas de justicia social.
Por ejemplo, en el juego de May 24, 2010 contra Canada, el equipo desplego esta tela en apoyo a las Abuelas de la Plaza de Mayo, que busca a los niños quitados de sus padres asesinados durante la ultima dictadura militar en Argentina. Supuestamente hay una bandera grande con el mismo mensaje en el cuartel del equipo en Sud Africa. La lider del grupo ha expresado su agradecimiento por el "apoyo explicito" de Maradona.
Durante el viaje de Bush por Sur America en el cual Hugo Chavez le seguia los pasos, se burlaba de el, y desafiaba la politica de Estados Unidos, Maradona estuvo al frente de la marcha el dia en que Hugo Chavez hablo en Argentina.
A Maradona se le ha atribuido haber dicho que si la Iglesia Catolica esta tan interesada en las situacion de los pobres, porque no toma su riqueza y se la entrega a los pobres?
Diego Maradona es amigo personal con Fidel Castro y Hugo Chavez. En uno de los videos siguientes se puede ver a Maradona en una entrevista con Hugo Chavez en la cual le declara su apoyo y que "odio todo lo que viene de los Estados Unidos."
En uno de los otros videos, se puede ver a Maradona en una entrevista con Fidel Castro en la cual habla acerca de haber sido detenido en el aeropuerto de Miami, desnudado, y denagado la entrada al pais. Declaro, "Algunos de nosotros podemos vivir sin Estados Unidos."
El presidente boliviano, Evo Morales, tambien es amigo suyo y apoya a Argentina.
El exito del equipo de Argentina y Maradona como entrenador subrayara y reflejara algunos de los cambios revolucionarios que han occurrido en el hemisferio. El mundo ha cambiado, y el imperio aun viene cojeando detras. Supongo que la Copa del Mundo en combinacion con la proxima pelicula de Oliver Stone considerablementa abriran los ojos de los Estado Unidenses a las realidades del continente.
Cuando la noticia de que Barack Obama habia ganado el Premio Nobel de la Paz se concreto como realidad en mi mente, pense, un Premio Nobel para el jefe imperial; un hombre quien es presidente de un pais involucrado en dos guerras. Se opuso a la guerra en Iraq, pero aun no servia en el Senado. Si hubiera estado en el Senado en aquel entonces, no es exageracion pensar que quizas hubiera votado por la resolucion que autorizo el uso de la fuerza militar, dado la presion que sienten los senadores y el hecho de que Barack Obama es un centrista. Una cualidad que ha contribuido a su exito, aun desde sus dias como director de la Harvard Law Review, segun lo que he leido.
No solamente es ironico que se le otorge el Premio Nobel al mismo tiempo que se habla de escalar la guerra en Afghanistan, sino tambien es ironico y desilusionador, que Barack Obama aun no reconoce que la invasion de Afghanistan fue injusta.
Otra ironia es que aun sostiene el bloqueo economico en contra de Cuba, a pesar de que todos los gobiernos del hemisferio occidental le han pedido que lo levante, la mayoria de los estado unidenses se oponen al bloqueo, y que pudiera levantarlo sin el consentimiento del Congreso. Este hecho es revelador de que el imperio tiene dueños. Ademas, aun mantiene abierta la prision en Guantanamo.
Las siete nuevas bases militares estado unidenses propuestas dentro de Colombia tambien son contrarias al proceso de paz. Cuando Barack Obama se refiere al pais de Venezuela como un “estado canalla” que apoya al terrorismo, uno no sabe si Barack Obama realmente cree lo que dice o cinicamente esta apelando a las tendencias derechistas e imperialistas de su pais. Son palabras belicas y conflagrantes que chocan con la imagen de un ganador del Premio Nobel de la Paz.
Hay un video en Youtube titulado, "El Discurso Que Estados Unidos No Esperaba" donde estan reunidos alrededor de un mesa todos los presidentes del continente y Hugo Chavez habla acerca y desmiente el supuesto apoyo economico que les brinda a las FARC. Inmediatamente despues del discurso, se levanta el Presidente colombiano Alvaro Uribe, y se dirige al Presidente ecuatoriano Rafael Correa, lo saluda, e intercambia unas palabras con el. Inmediatamente despues de esto se dirige a Hugo Chavez y hace lo mismo. Lo que este video me sugiere es que ni siquiera el Presidente de Colombia cree en la mierda que Barack Obama habla.
En otras ocasiones, apela a la ignorancia y el prejuicio de los estado unidenses, como por ejemplo, cuando propone eliminar las importaciones de petroleo de Venezuela y el Medio Oriente dentro de diez años. Cuando hizo esta propuesta, los ultimos datos disponibles eran del 2007, y tales reducciones apenas llegarian a un recorte del 17,3% del petroleo total que consumen los estado unidenses. El comite del Premio Nobel le ha otorgado el premio a Al Gore por su trabajo en el area del cambio climatico, y ahora se lo otorga a Barack Obama en parte por la misma razon, pero segun sus criterios, es una reduccion de 17,3% dentro de 10 años por parte de un pais que consume 24% del petroleo del mundo una meta adecuada para la amenaza que representa el cambio climatico?
Barack Obama pudiera haber propuesto reducir el consumo de petroleo por 17%, 25%, o 35% sin tener que envolver tal meta en un turbante o vestirla en el uniforme militar de un dictador que odia a los EE.UU., que es como muchos medios representan a Hugo Chavez. Mientras tanto, la vasta mayoria de los paises industrializados tienen tasas de consumo de petroleo per capita que son 40-60% por debajo de la de EE.UU. Se puede ser pais rico sin consumir tanto petroleo.
Estados Unidos podria alcanzar una tasa similar, pero para eso tendria que desarollar el transporte masivo, una solucion “socialista” que no le convendria a las companias petroleras, a las cuales, la vasta mayoria de estado unidenses estan obligados a enriquecer por la falta del transporte masivo, y quienes son algunos de los dueños del imperio y amos del propio Barack Obama. No se imaginan el aislamiento, la perdida de oportunidades sociales y economicas que resulta de vivir en una ciudad como Los Angeles sin un coche. Estamos obligados a destruir el planeta simplemente para poder vivir nuestras vidas a lo maximo.
La contradiccion es inmensa y me recuerda de algo que recientemente escribio Fidel Castro. Que el inmenso poderio militar de EE.UU. no es una necesidad del mundo, si no una necesidad para mantener el sistema economico que le ha impuesto al mundo.
Por otra parte, como dijo Barack Obama en su discurso de aceptacion, “el Premio Nobel de la Paz no solamente se ha utilizado para rendir honor a logros especificos, tambien ha sido utilizado para darle impulso a un conjunto de causas.” Quizas Barack Obama y el resto del mundo resulten condicionados. En determinar que pasos seguir en Afghanistan y otras regiones del mundo, Barack Obama quizas tenga presenta que se le ha otrogado un Premio Nobel de la Paz, y debe hacer mas para conseguirla. Quizas los lideres del mundo, especialmente los de los paises del llamado “tercer mundo,” tengan presente que se le ha otorgado un Premio Nobel de la Paz, en parte por sus ambiciones de confrontar el cambio climatico, y exigan mas y sean mas firmes en Copenhague y mas alla. Quizas los propios estado unidenses podamos exigir mas, como en vez de perpetuar un sistema de transporte que nos obliga a enriquecer companias petroleras y requiere invasiones a otros paises para sostener, podamos desarollar el transporte masivo como modo primario de transporte.
